Malangnya, apabila anda bertanya mengenai mana-mana pengguna diehard Linux kenapa menggunakan Linux sangat boleh dipercayai, sambutannya biasanya "Sudah semestinya." Sudah tentu ini adalah jawapan yang sangat miskin kerana ia tidak menjelaskan apa-apa.
Artikel ini akan menjelaskan dalam erti kata asas mengapa Linux mempunyai reputasi rock-solid yang ia lakukan dan apa yang membuatnya kurang terdedah kepada kemalangan dibandingkan dengan Microsoft Windows dan Mac OS X.
Berikut adalah 3 sebab mengapa Linux boleh dipercayai:
1. Pengurusan proses latar belakang yang lebih baik.
Secara umumnya, apabila proses latar belakang diaktifkan pada Linux, OS hanya akan menggunakannya selama yang diperlukan dan kemudian mematikannya sehingga diperlukan lagi.
Di Mac OS X, walaupun OS berasaskan Unix, terdapat proses latar belakang yang "sentiasa" untuk memberikan pengalaman GUI yang lebih baik - dan anda tidak boleh mematikannya. Dengan Linux anda boleh menutup segala-galanya termasuk GUI dan pergi terus ke command prompt jika anda memilih.
Di Windows, aduan yang lama adalah "selalu" sifat dari banyak "perkhidmatan" yang melakukan apa-apa tetapi merosakkan sumber sistem dan menyebabkan komputer anda berjalan perlahan pada dasarnya tiada sebab.
Keupayaan untuk mempunyai kawalan penuh ke atas proses latar belakang adalah sebahagian daripada sebab Linux menjalankan bulatan di sekitar OS X dan Windows dalam jabatan laju. Ia juga menambah kestabilan.
2. Kurang "nannying"
Kedua-dua Windows dan OS X sangat bersalah atas gaya pengkomputeran "biarkan saya melakukan ini untuk kamu". Ini dilakukan untuk menjadikan OS lebih mudah (kononnya) untuk digunakan. Tetapi ada saat-saat ini tidak ada apa-apa selain mendapat apa yang anda mahu lakukan.
Contoh klasik adalah apabila anda memasang program dan program itu "merampas sesuatu" di mana anda berkata kepada diri anda sendiri "Tidak. TIDAK PERLU BAHAWA. Mengapa engkau berbuat demikian? Itu bukan apa yang saya mahu berlaku! "Linux tidak melakukan perkara ini. Apabila anda memasang aplikasi di bawah * nix tidak ada apa-apa yang berubah seperti itu. Kebenaran fail mengekalkan cara mereka, sambungan fail masih diberikan kepada aplikasi yang sesuai dan sebagainya.
Linux umumnya direkayasa untuk memberi kuasa kepada pengguna terlebih dahulu. Ini akhirnya memberi pengguna lebih banyak kawalan ke atas OS - dan itu satu perkara yang baik.
3. Picky secara semula jadi
Sesetengah orang yang menggunakan Linux untuk kali pertama mendapati ia menjengkelkan kepada "sudo" perkara dan / atau membenarkan kebenaran untuk peristiwa tertentu berlaku. Ini adalah pro dan bukan penghubung; OS direka secara sengaja dengan cara ini untuk mencegah kesilapan pengguna akhir daripada berlaku.
Windows Vista pada pelancaran sebenarnya akhirnya menggunakan beberapa langkah keselamatan yang cukup baik tetapi ia mengganggu ramai orang kerana mereka digunakan untuk "membiarkan segala-galanya berlaku" cara Windows dulu. Tanggapan saya terhadap sesiapa sahaja yang merasakan cara itu sudah terbiasa dengannya . Linux telah melakukan ini selama bertahun-tahun dan fakta biasa perkara itu adalah perlu dan diperlukan.
OS X jelas mempunyai keselamatan di tempat tetapi tidak hampir sebagai "pemilih" seperti Linux. Ada yang mengatakan ini adalah masalah dan OS X harus dikunci sedikit lebih. Ini adalah cabaran berterusan untuk jurutera Apple kerana mereka selalu menghadapi soalan yang sama: "Sekiranya kita menggunakan lebih banyak keselamatan dan membuat OS kurang mesra atau tidak?" Ini adalah benar bahawa keselamatan yang anda tambah, kurang 'mesra 'OS adalah untuk digunakan.
Jadi, kerana itu, sifat pemilih Linux menambah kestabilannya. Mana-mana distro Linux sengaja menyatakan dalam pemasangan "Okay, sekarang anda akan menambah diri anda ke dalam sistem sebagai pengguna dan bukan pentadbir ." Ia adalah perkara seperti ini yang seolah-olah tidak penting sebenarnya sangat penting. Sesiapa sahaja yang mempunyai akses root mempunyai kawalan penuh ke atas kotak anda. Tetapi jika tidak, walaupun mereka mempunyai nama pengguna dan kata laluan mereka masih tidak boleh mendapatkan root (kecuali root mempunyai kata laluan yang sama seperti nama pengguna yang bodoh).
Keselamatan yang baik dan pemberdayaan pengguna membuat OS yang boleh dipercayai
Mereka yang telah menggunakan pengedaran GNU / Linux untuk sementara waktu memahami bahawa keselamatan yang tampaknya overprotective dan "biarkan pengguna melakukannya" cara pengkomputeran tidak memberi pinjaman kepada kebolehpercayaan Linux.
