Apple pada hari Rabu dikeluarkan (kemudian tiba-tiba ditarik) beta pemaju pertama untuk OS X 10.9.4. Seperti yang telah menjadi amalan standard, pengguna dengan cepat menyelam ke dalam fail sokongan kemas kini untuk sebarang petunjuk tentang produk Apple masa depan, dengan Pike's Universum melihat tiga fail plist baru yang merujuk generasi baru "15" iMac (model iMac semasa ditetapkan "14 ").
Biasanya, ini tidak akan mengejutkan; iMac adalah disebabkan oleh kemas kini pada satu ketika tahun ini, dan khabar angin baru-baru ini telah mencadangkan penyegaran sederhana ke garisan menggunakan peningkatan terbaru Intel ke senibina Haswell, peningkatan yang telah diperkenalkan Apple di MacBook Air.
Tetapi dua faktor telah mencipta keadaan yang menarik yang menunjukkan bahawa kemas kini iMac 2014 Apple mungkin lebih penting daripada yang dijangkakan pada asalnya. Pertama, mari kita lihat pada file pilihan yang ditemui oleh Pike's Universum dalam OS X 10.9.4 beta:
Mac-81E3E92DD6088272.plist / iMac15, 1 (IGPU sahaja)
Mac-42FD25EABCABB274.plist / iMac15, n (IGPU / GFX0 / paparan Apple dengan id 0xAE03)
Mac-FA842E06C61E91C5.plist / iMac15, n (IGPU / GFX0 / paparan Apple dengan id 0xAE03)
Perhatikan perbezaannya? iMac 15, 1 (model yang tinggal mempunyai pemegang tempat "n" sebagai Apple menentukan konfigurasi model akhir) hilang rujukan kepada "paparan Apple". Ini biasanya akan ditolak sebagai peninggalan yang mudah dalam perisian beta awal, dan itu mungkin sesungguhnya, tetapi apabila anda menggabungkannya dengan faktor nombor dua, perkara menjadi menarik.
Mac mini dengan jelas mengaburkan garisan antara 'pro' dan 'pengguna'
Faktor kedua adalah kekurangan perhatian Apple yang telah membayar kepada mini Mac. Terakhir dikemaskini pada bulan Oktober 2012, Mac mini telah melewati 582 hari tanpa penyegaran, hilang sepenuhnya pada peningkatan Haswell yang menghiasi keseluruhan barisan Mac pada tahun 2013. Malah, apabila anda menghilangkan Retina MacBook Pro yang hampir tidak berfungsi, mini adalah satu-satunya Mac yang menjalankan seni bina generasi lepas.
Keengganan Apple untuk mengemas kini mini Mac walaupun pemilihan cip yang sesuai dari Intel membuat kemungkinan bahawa syarikat itu sama ada menyediakan reka bentuk semula radikal - reka bentuk semula yang memerlukan, sebagai contoh, seni bina Broadwell generasi ke-Intel Intel - atau bersiap untuk fasa keluar produk jualan yang rendah.
Tetapi dengan penemuan fail iMac sekarang dalam OS X 10.9.4 beta, kemungkinan ketiga muncul: Apple mungkin merancang untuk menggabungkan mini dan iMac, membawa dua model di bawah payung yang sama dengan iMac .
Walaupun selular perniagaan Apple berkembang semakin kompleks, saya sering berfikir kembali kepada keynote Steve Jobs 'Macworld New York pada tahun 1999. Untuk meletakkan iBook yang baru diperkenalkan dalam perspektif, Encik Jobs dipaparkan untuk penonton dua-dua matriks produk, menggambarkan keinginannya untuk memudahkan persembahan syarikat pada tahun-tahun awal kembalinya.
Apple, En. Jobs menjelaskan, akan menawarkan empat kategori produk yang mudah dan mudah difahami yang meliputi keperluan profesional dan pengguna rata-rata: desktop pro dan desktop pengguna, pro mudah alih dan mudah alih pengguna. Ia adalah satu konsep yang mudah, dilaksanakan dengan indah, yang menandakan permulaan kebangkitan semula Apple.
Pukulan TekRevue untuk mencipta matriks produk Apple 1999
Namun hari ini, matriks produk asal tidak lagi mudah. Sekali lagi menolak Retina MacBook Pro, Apple menawarkan pro desktop (Mac Pro), pro portable (MacBook Pro dengan Retina Display), dan desktop pengguna (iMac), disertakan dengan komputer riba pengguna (MacBook Air). Sekarang, benar bahawa garis-garis ini tidak dapat ditembusi - kebolehan dan boleh didapati dengan iMac dan Air, dan pengguna biasa membeli MacBook Pro dalam jumlah besar - tetapi bahagian-bahagian ini membentuk titik permulaan yang sangat baik untuk menjelaskan persembahan produk Apple kepada pengguna baru.
Tetapi di manakah Mac mini sesuai dalam matriks itu? Secara peribadi, saya menggunakan mini yang disambungkan ke televisyen ruang tamu untuk menjalankan aplikasi media seperti Plex, jelas penggunaan pengguna "pengguna". Tetapi saya telah bertemu dengan orang yang menggunakan minis untuk penyuntingan video, penyelidikan saintifik, dan, tentu saja, pelayan. Mini jelas mengaburkan garisan antara "pro" dan "pengguna, " dan sementara itu adalah perkara yang baik bagi mereka yang memiliki dan menyukai minis mereka, mungkin tidak begitu baik bagi pelanggan baru yang cuba memilih Mac mana yang hendak dibeli.
skyme / Shutterstock
Matriks yang dipermudahkan dengan empat produk utama akan menjadikan keputusan membeli untuk pelanggan baru lebih mudah. Memang benar bahawa morphing mini ke iMac tanpa kepala hanya mengepak kedudukan kepingan yang sama di papan, tetapi perbezaan psikologi pasti akan dirasakan. Tidak lagi pengguna yang berminat dalam desktop Mac perlu wafel antara iMac dan mini; mereka sekarang akan diarahkan secara eksplisit kepada "iMac, " dan dari sana pilihan model dan keupayaan mungkin tidak begitu berat.
Satu lagi manfaat yang berpotensi untuk langkah sedemikian boleh menjadi kemas kini yang lebih cepat. Apple telah bertanggungjawab dengan kemas kini iMac pada tahun-tahun kebelakangan ini, memperkenalkan model lebih pantas sejurus selepas cip yang sesuai menjadi tersedia. Tetapi itu juga membenarkan syarikat itu pergi dengan mengabaikan mini, kerana mereka kini dua produk berasingan. Dalam dunia yang sekarang kita fikirkan sebagai Mac mini hanyalah satu lagi konfigurasi iMac, Apple akan lebih cenderung untuk mengemas kini semua model bersama-sama, memastikan bahawa mereka yang berminat dengan SKU seperti itu tidak akan pergi bertahun-tahun tanpa menyegarkan.
Seperti yang dinyatakan sebelum ini, Apple dengan cepat menarik kemas kini 10.9.4 tanpa penjelasan, jadi tidak jelas sama ada penemuan iMac itu entah bagaimana terlibat dalam keputusan syarikat itu. Dengan banyak pengumuman yang dikhabarkan untuk tema utama WWDC pada hari Isnin, ia juga tidak jelas jika Apple akan memilih untuk membuat pengumuman berkaitan iMac minggu depan (janggut raksasa Jim Dalrymple tidak fikir begitu). Tetapi sebagai pemilik mini Mac yang lama, penggabungan mini oleh garis iMac adalah sesuatu yang boleh menjadi baik untuk kedua-dua Apple dan pelanggannya, dan saya tidak boleh menunggu hipotesis ini menjadi kenyataan, setiap kali mungkin.
