Penggemar mini Mac menunggu masa yang lama untuk kemas kini dan, apabila menyaksikan pelancaran Apple 2014 Mac mini pada acara iPad Oktober, mengeluarkan kelegaan kolektif. Akhirnya . Tentunya, model baru ini mempamerkan faktor bentuk yang sama seperti pendahulunya, dan kelihatannya tidak ada radikal untuk membenarkan kelewatan Apple dalam mengemas kini produk, tetapi sekurang-kurangnya Mac mini akhirnya boleh mendapatkan ciri-ciri "baru" yang tersedia di Mac lain selama lebih setahun, seperti penyimpanan kilat berasaskan PCIe, pemproses Haswell, dan Wi-Fi 802.11ac. Apple juga memotong harga tahap kemasukan sebanyak $ 100 untuk boot, membawa sistem kembali ke titik harga $ 499 yang asal, secara psikologi.
Tetapi ia tidak mengambil masa lama untuk mengemas kini gaya pemenang hadiah ini untuk mula membongkar. Ia tidak lama kemudian mendedahkan bahawa Apple menggunakan RAM yang dipenjarakan dalam minis Mac baru, perkembangan malang yang bermaksud bahawa pelanggan tidak lagi dapat meningkatkan memori mereka selepas pembelian. Mahu RAM maksimum 16GB untuk Mac baru anda? Itu akan menjadi tambahan sebanyak $ 300 semasa checkout, tanpa pilihan untuk mencari alternatif pihak ketiga yang lebih murah, atau menaikkan jalan jika harga memori turun.
Mac mini 2012 menawarkan peningkatan RAM mudah. Lee Hutchinson / Ars Technica
Menggabungkan keadaan peningkatan memori adalah pilihan CPU syarikat. Ya, mereka Haswell, tetapi mereka tidak begitu cepat daripada pendahulu Ivy Bridge yang berusia 2 tahun. Barisan mini Mac 2012 yang lama termasuk pilihan untuk kedua-dua CPU dan quad-core CPU, tetapi model baru 2014 adalah dwi-teras sahaja, dan penambahbaikan kecekapan Haswell tidak dapat mengimbangi kehilangan kedua-dua teras itu.
Bergerak dalam Songsang
Jadi, apakah maksudnya? Paling baik, ini bermakna peningkatan yang sangat sederhana untuk sesetengah model, tentunya kurang daripada yang paling diharapkan daripada sistem yang lama seperti mini Mac 2012. Pada masa yang paling teruk, ini bermakna penurunan dramatik dalam prestasi, dengan beberapa konfigurasi 2012 yang benar-benar memusnahkan rakan-rakan mereka pada tahun 2014 dalam aliran kerja pelbagai peringkat.
Apple memilih untuk menggunakan kelas canggih Haswell cip dalam model baru 2014, dan nampaknya tidak ada alasan untuknya
Menurut Primate Labs, pembuat alat geekbench yang merentas platform popular, prestasi tunggal teras bagi mini Mac 2014 adalah lebih kurang 11 peratus berbanding model 2012 dalam beberapa konfigurasi, tetapi 40 peratus lebih buruk berbanding perbandingan di bahagian atas -membuat model untuk setiap tahun. Tidak hairanlah Apple menyembunyikan Mac mini pada halaman kedua penyenaraian dalam taliannya.
Berikut adalah gambaran ringkas mengenai perbezaan prestasi antara model 2012 dan 2014, berdasarkan skor Geekbench 64-bit yang dapat disahkan yang terbaik. Kami akan bermula dengan penambahbaikan teras tunggal menggunakan spesifikasi berikut:
- Tahap Kemasukan: 2.5GHz i5-3210M (2012) vs 1.4GHz i5-4260U (2014)
- Julat Mid: 2.3GHz i7-3615QM (2012) vs 2.6GHz i5-4278U (2014)
- Akhir Tinggi: 2.6GHz i7-3720QM (2012) vs 3.0GHz i7-4578U (2014)
Prestasi teras tunggal sememangnya lebih baik, tetapi tidak banyak, dengan hanya konfigurasi akhir yang tinggi dengan peningkatan 11 peratus sederhana. Inilah prestasi multi-teras, di mana perkara menjadi hodoh:
Ouch . Jika anda sedang menunggu di mini Mac baru untuk menggantikan stesen kerja penyuntingan atau stesen kerja pertengahan, atau jika anda hanya mahukan mini baru yang akan menjadikan filem rumah pengekodan di iMovie lebih cepat, anda tidak akan berjaya. Apple memilih untuk menggunakan cip Haswell yang berkuasa dalam model 2014 baru, dan nampaknya tidak ada alasan untuknya.
Para eksekutif Apple, termasuk Steve Jobs, selalu sering memberitahu khalayak mereka bahawa Mac yang baru - apa sahaja yang "Mac paling cepat apa-apa lagi, " dan setiap kali saya mendengar bahawa saya akan berfikir pada diri sendiri, "Tidak bercanda. Maksud saya, jika anda keluar dengan iMac atau Mac Pro baru dan lebih lambat daripada yang sebelumnya, anda telah melakukan beberapa kesalahan serius! "
Sudah tentu, terdapat beberapa keadaan apabila pengurangan prestasi dari satu model ke seterusnya tidak semestinya sesuatu yang buruk, dan pergerakan antara prestasi dan hayat bateri adalah contoh yang sempurna. Malah, Apple telah mencapai kemajuan yang besar dari segi jangka hayat bateri pada baris MacBook syarikat, dengan model baru kadang-kadang lebih perlahan dari sebelumnya.
Tetapi Mac mini adalah desktop, dan penggunaan kuasa tidak berada di tahap yang sama penting berbanding dengan peranti mudah alih. Walaupun dengan pengurangan penggunaan kuasa terbiar (yang akan saya sentuh pada seketika), mini Mac 2012 sudah menjadi salah satu komputer meja paling berkesan di pasaran. Adakah kehilangan prestasi drastik sedemikian rupa menjimatkan hanya beberapa watt semasa terbiar?
Siapa yang Akan Beli Perkara Ini?
Baiklah, jadi saya sudah cukup keras pada mini Mac 2014 setakat ini, dan sementara saya fikir ia adalah satu perjanjian yang mengerikan bagi kebanyakan pengguna, masih terdapat beberapa sebab bahawa model 2014 baru masuk akal mengenai mini era 2012 yang digunakan.
Grafik: Jika anda merancang untuk menggunakan Mac mini anda untuk apa-apa permainan atau kerja komputasi yang memanfaatkan GPU, mini 2014 akan menawarkan prestasi yang lebih sedikit. Nombor-nombor yang tepat berbeza-beza bergantung kepada tugas, tetapi anda boleh mengharapkan GPU Intel 5000 atau Iris 5100 pada mini Mac 2014 untuk mengalahkan GPU Intel HD 4000 dalam model 2012 dengan antara 15 dan 80 peratus.
Kesambungan: Kepentingan kategori ini bergantung sepenuhnya pada alur kerja yang dirancang, tetapi Mac mini 2014 menawarkan pilihan sambungan yang tidak tersedia dalam model 2012, termasuk Wi-Fi 802.11ac dan dua port Thunderbolt 2. Bagaimanapun, pelabuhan Thunderbolt 2 yang lebih banyak itu mengorbankan FireWire 800, yang kini tidak hadir sepenuhnya dari barisan produk Apple (RIP, FireWire). Sudah tentu, anda sentiasa boleh mengatasi had ini dengan menggunakan salah satu daripada port Thunderbolt dengan penyesuai FireWire atau dok-enabled FireWire.
Kelajuan Penyimpanan: Sebuah mini Mac 2012 dengan pemacu keadaan pepejal tidak tersungkur, tetapi jika anda memilih untuk menaik taraf ke storan kilat berasaskan PCIe pada mini 2014, anda akan melihat beberapa prestasi prestasi yang ketara. Penyimpanan keadaan pepejal Mac mini 2014 yang tidak dibebaskan oleh batasan lebar jalur antaramuka SATA yang dialami oleh pendahulunya, adalah kira-kira 60 peratus lebih cepat untuk dibaca, dan 50 peratus lebih cepat ketika menulis.
Kecekapan Tenaga: Sebagaimana disebutkan sebelumnya, ini bukan masalah besar bagi kebanyakan pengguna, tetapi Mac 2014 2014 menggunakan separuh kuasa di idle berbanding dengan model 2012. Sudah tentu, model 2012 sudah melahu pada 10 watt yang mengagumkan, jadi kira-kira 5 watt penggunaan terbiar dari model 2014 tiba-tiba kelihatan kurang penting.
Untuk meletakkan kecekapan tenaga dalam perspektif dengan senario terbaik, katakan Mac masa depan anda akan terbiar selama 16 jam sehari, yang bukan angka yang tidak realistik memandangkan sistem itu akan mempunyai tempoh dalam keadaan terbiar walaupun semasa anda menggunakannya. Dengan kos tenaga purata di Amerika Syarikat kira-kira 12 sen per kilowatt jam, 5 watts simpanan Mac mini pada tahun 2014 bersamaan dengan kira-kira $ 3.49 setahun. Dengan asumsi kos tertinggi mutlak sebanyak 36 sen per kilowatt jam, anda masih hanya melihat tenaga bernilai $ 10.48 untuk sepanjang tahun. Jadi, ya, ahli-ahli alam sekitar militan akan menghargai penambahbaikan kecekapan, tetapi untuk semua orang, penambahbaikan semata-mata hanyalah bonus kecil yang mungkin tidak diketahui.
A Holding Pattern?
Sesetengah pengguna sememangnya boleh menghargai kelebihan 2014 Mac mini berbanding model 2012, walaupun kelebihannya agak kecil. Tetapi soalan mengenai komponen yang kurang berkuasa model baru dan masa pembebasannya kekal. Apple menunggu hampir dua tahun - 723 hari - untuk mengemas kini mini Mac, dan tidak ada perubahan mendasar kepada produk yang membenarkan kelewatan itu. Oleh itu, mengapa ia mengambil masa yang lama untuk menghasilkan produk yang biasa-biasa saja?
Yang pertama, dan mungkin betul, teori adalah bahawa mini Mac tidak semestinya menjadi keutamaan untuk Apple. Peminat-peminat mini, termasuk saya sendiri, adalah minoriti vokal dan gemar kepelbagaiannya, tetapi Apple semakin dikonsumsi dengan alat, elektronik pengguna, wearables, dan juga fesyen. Tidak mungkin syarikat akan meninggalkan Mac pada bila-bila masa tidak lama lagi, tetapi ia juga tidak mungkin akan memilih untuk membelanjakan sumber pada bahagian kecil dari segmen perniagaan yang agak kecil. Lebih menarik, profil yang lebih tinggi, dan produk margin yang lebih tinggi, seperti iMac baharu dengan Paparan Retina 5K, lebih layak mendapat perhatian terhad syarikat.
Tetapi ada satu lagi teori yang mungkin: Apple bekerja pada sesuatu yang besar untuk mini Mac, dan ia tidak dapat menariknya bersama dalam masa untuk pembebasan tahun ini. Mengecewakan keraguan pelanggan, dan rasa malu kepada syarikat menjaga komputer dua tahun di pasaran, Apple buru-buru membongkar peningkatan komponen dengan sedikit biaya yang mungkin.
Beberapa khabar angin yang diedarkan pada bulan sebelum kemas kini 2014 mini menawarkan beberapa idea tentang apa yang sebenarnya "sesuatu yang besar". Mac mini seterusnya boleh menjadi platform ujian untuk peralihan berpotensi Apple ke pemproses berasaskan ARM. Ia juga boleh berfungsi sebagai langkah seterusnya dalam rancangan automasi rumah Apple, menggabungkan dengan Apple TV dan AirPort Express sama-sama diabaikan untuk membentuk hab yang menggabungkan pengkomputeran OS X dengan ciri-ciri hiburan dan kawalan rumah.
Hanya Landing yang Mengecewakan
Sekiranya saya terpaksa meletakkan wang di atasnya, saya akan bertahan dengan teori pertama, dan tidak akan terkejut jika Apple menukarkan Mac mini keluar dalam beberapa tahun akan datang. Barisan mudah alih syarikat menjadi semakin rumit, dan eksekutif Apple mungkin senang untuk memudahkan aspek yang kurang menguntungkan dan popular dalam perniagaan syarikat.
Itulah strategi perniagaan yang munasabah dan boleh difahami, tetapi ia meninggalkan penggemar mini Mac yang menderita dalam keadaan dingin. Mac 2014 2014 masih merupakan cara yang paling murah untuk membeli Mac dan, walaupun dengan prestasi multi-teras berkurangan, ia masih lebih daripada mampu mengendalikan tugas harian yang asas.
Tetapi Mac mini dalam beberapa generasi terakhir mempunyai potensi untuk menjadi kuat. Mungkin bukan pada konfigurasi tahap masuk dan harga, tetapi pilihan naik taraf ada untuk mereka yang mencari Mac berkuasa pada harga yang agak berpatutan. Sekarang, dengan pemproses yang kurang berpengalaman dalam mini Mac 2014, pengguna yang ingin menaik taraf sama ada perlu mengambil peluang mereka mencari model 2012 yang digunakan atau menghabiskan lebih banyak lagi pada iMac atau, jika mereka lebih suka paparan sendiri, Mac Pro. Ini merupakan kesedaran yang menyedihkan bagi sekumpulan peminat berdedikasi yang telah berkembang untuk menyukai mini Mac, tetapi mungkin saatnya untuk berjalan jauh dari keadaan huru-hara ini.
