Saya terlambat untuk menaik taraf MacBook Pro pada awal tahun ini, walaupun, walaupun keprihatinan saya mengenai papan kekunci MacBook Pro semasa dan Touch Bar, saya membeli MacBook Pro 15-inci baru sejurus selepas pembaharuan 2018 dikeluarkan. Tetapi beberapa bulan kemudian, Apple menghairankan mengemas kini talian MacBook Pro, menambah pilihan AMD Vega GPU yang lebih berkuasa.
Sudah terlambat untuk kembali atau menukar peranti saya sendiri, jadi saya rasa sedikit dibakar. Tetapi, terima kasih kepada kad grafik luar yang dikuasai oleh Thunderbolt baru-baru ini, masih ada cara saya boleh menambah grafik Vega ke MacBook Pro saya, sekurang-kurangnya dalam keadaan tertentu.
Itu kerana Thunderbolt 3, protokol super cepat yang terdapat pada Mac dan PC baru-baru ini, memungkinkan untuk menambah pilihan grafik desktop berkuasa tinggi ke peranti sedia ada anda. Terdapat beberapa batasan tentu saja: anda hanya mendapat akses ke GPU luaran apabila anda berlabuh di meja anda jadi itu bukan pilihan yang baik untuk mereka yang memerlukan lebih banyak kuasa kuda GPU semasa dalam perjalanan, dan harga satu kandang GPU luaran, GPU desktop, dan kabel Thunderbolt 3 yang aktif boleh menambah dengan cepat. Tetapi jika anda memerlukan kuasa, pergi laluan eGPU lebih murah daripada membeli Mac baru, dan kad grafik desktop kelas yang anda beli mungkin akan menjadi lebih kuat daripada GPU kelas mudah alih yang lebih terhad yang terdapat di kebanyakan Mac hari ini.
Jadi, daripada memasang GPU Radeon di MacBook Pro, saya mengambil casis GPU luar Thunderbolt 3 dan GPU AMD yang mewah. Saya ingin mengetahui betapa persediaan baru ini dilakukan berbanding dengan pilihan grafik - GPU Intel bersepadu dan GPU AMD diskret - dibina ke dalam MacBook Pro, jadi saya menjalankan beberapa ujian grafik berfokus.
Perkakasan
Sebelum kita sampai ke keputusan, inilah pandangan cepat mengenai perkakasan khusus yang terlibat.
- 2018 15-inci MacBook Pro dengan i9-8950HK Teras 2.9GHz dan 16GB DDR4 RAM
- Intel UHD Graphics 630 terbina dalam
- AMD Radeon Pro 560X terbina dalam
- Razer Core X Thunderbolt 3 Lampiran eGPU
- AMD Radeon Vega Frontier Edition GPU
Tanda aras
Kami akan mulakan pertama dengan Geekbench 4, alat cross-platform yang bermula sebagai ujian CPU sahaja tetapi dalam versi terkini telah menambahkan GPU mengukur tanda aras juga. Untuk macOS, Geekbench boleh menguji prestasi OpenCL dan Metal, jadi saya menjalankan kedua-dua set ujian. Ambil perhatian bahawa julat keputusan angka sebenar terlalu besar untuk skala pada carta tunggal, jadi hasilnya mewakili prestasi relatif, dengan grafik Intel UHD 630 bersepadu yang ditetapkan pada garis dasar 1.0 dan keputusan Radeon Pro 560X dan Vega Frontier Edition dicatatkan sebagai gandaan skor UHD 630. Sebagai contoh, melihat skor Geekbench keseluruhan, 560X adalah 2.4 kali lebih cepat daripada Intel UHD 630, manakala Edisi Frontier Vega adalah 5.6 kali lebih cepat daripada UHD 630.
Dalam ujian Geekbench Metal, kita melihat bahawa Vega FE adalah sehingga 17.3 kali lebih cepat, tetapi untuk ujian berasaskan CPU seperti fizik zarah ia tidak membaik. Oleh itu, pastikan beban kerja sasaran anda dapat memanfaatkan GPU yang lebih kuat sebelum melabur dalam persediaan seperti ini.
Keputusan OpenCL Geekbench tidak terlalu berbeza dari Logam, walaupun Vega FE lebih baik dalam kedua-dua Ujian Bidang Fizik Bidang dan Partikel.
Kuasa eGPU benar-benar jelas dalam penanda aras LuxMark, yang menguji rendering berdasarkan OpenCL dari adegan yang semakin rumit. The Vega FE adalah sehingga 10 kali lebih cepat daripada Intel UHD 630 dan sehingga 6 kali lebih cepat daripada Radeon Pro 560X.
Melihat penanda aras Unigine Valley platform, yang memfokuskan pada persembahan permainan, Vega FE lebih dari dua kali lebih cepat daripada Radeon Pro 560X. Perhatikan bahawa kami tidak dapat menjalankan ujian ini di macOS dengan GPU UHD 630 Intel, jadi ia ditinggalkan daripada carta.
Akhir sekali, melihat senario dunia sebenar, kami menanda aras Rise of the Tomb Raider , yang tersedia secara asli untuk macOS. Berdasarkan grafik "Tinggi" yang dipratetap pada resolusi 1920 × 1200, Vega FE sekali lagi lebih daripada dua kali lebih cepat daripada Radeon Pro 560X.
Analisis Kos-Faedah
Tidak menghairankan untuk melihat bahawa GPU desktop kelas mewah dengan mudah mengalahkan pilihan GPU mudah alih terbina dalam barisan Apple MacBook terkini. Persoalannya sama ada menggunakan persediaan eGPU seperti ini adalah strategi kos efektif.
Walaupun beberapa pilihan eGPU dibungkus dengan kad grafik yang telah dipasang, dalam kebanyakan kes anda akan membeli kad eGPU dan kad grafik secara berasingan. Dalam kes Razer Core X, ia kini berharga $ 300. Versi GPU Frontier Vega yang saya gunakan adalah sukar untuk datang pada hari ini, tetapi Vega 64 bersamaan dengan kira-kira $ 400 hingga $ 750 bergantung pada jumlah memori dan reka bentuk penyejukan. Sudah tentu, terdapat banyak pilihan yang kurang berkuasa yang kosnya jauh lebih rendah dan masih menjadi peningkatan yang bagus terhadap GPU dalaman MacBook Pro anda.
Tetapi, dalam kes khusus kami, dengan harga keseluruhan sehingga $ 1, 000, itu bukan cadangan yang murah. Walau bagaimanapun, berbanding dengan kos membeli Mac yang sama sekali baru, pilihan untuk pergi dengan eGPU adalah peningkatan kos yang agak rendah yang boleh membungkus banyak kuasa. Dan jika tugas-tugas berasaskan GPU anda dikaitkan dengan projek komersil yang sensitif terhadap masa, kenaikan kelajuan besar yang didapat oleh eGPU dengan mudah akan menutup kos perkakasan awal berkali-kali.
AMD vs NVIDIA
Nota mengenai pemilihan GPU bagi mereka yang berminat dalam membuat persediaan eGPU untuk Mac mereka. Pada masa ini terdapat dua pemain utama dalam pasaran GPU diskret: AMD dan NVIDIA. Walaupun AMD bersaing dengan NVIDIA dengan harga rendah dan pertengahan, kad akhir NVIDIA adalah lebih cepat daripada rakan AMD mereka dalam kebanyakan situasi. Tetapi, walaupun ini, anda mungkin mahu melekat dengan AMD jika anda merancang untuk menggunakan eGPU semata-mata dalam macOS.
Itu kerana Apple termasuk pemacu grafik AMD di macOS, disebabkan oleh fakta bahawa syarikat itu hanya mengangkut pilihan grafik AMD merentasi barisan produknya sekarang. GPU NVIDIA juga boleh berfungsi, tetapi mereka memerlukan pemacu khas untuk diwujudkan dan diedarkan oleh NVIDIA, dan NVIDIA biasanya berada di belakang lengkung pelepasan macOS untuk mendapatkan pemandu ini kepada orang ramai. Malah, sehingga tarikh penerbitan artikel ini, pemandu NVIDIA untuk macOS Mojave masih belum dikeluarkan, yang bermaksud NVIDIA GPU yang mahal mahal anda tidak berfungsi sama sekali dalam sistem operasi desktop Apple terkini.
GPU NVIDIA masih berfungsi dengan versi lama macOS, dengan Windows melalui Boot Camp, dan sudah tentu dengan Windows PC berkuasa Thunderbolt 3, tetapi mereka tidak pada masa ini merupakan pilihan yang baik untuk pengguna Mac yang mahu atau perlu menjalankan versi terbaru dari sistem operasi. Walaupun kami berharap NVIDIA dan Apple akan suatu hari nanti bekerja lebih baik bersama dengan cepat melepaskan pemandu GPU berkualiti tinggi untuk macOS, kami tidak memegang nafas kami. Oleh itu, untuk pemasangan yang paling mudah dan prestasi terbaik, AMD adalah cara untuk pergi.
Pilihan eGPU untuk macOS
Razer Core X yang kami gunakan dalam ujian kami jauh dari satu-satunya pilihan ketika datang ke kandang grafik luar. Berikut adalah beberapa pilihan yang baik untuk dipertimbangkan (seperti penerbitan artikel ini).
.tg {border-collapse: collapse; spacing-border: 0; color border: #ccc;}
.tg td {font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14px; padding: 10px 5px; border-style: solid; border width: 0px; overflow: : #ccc; warna: # 333; latar belakang-warna: #fff;}
.tg th {font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14px; font-weight: normal; padding: 10px 5px; border-style: solid; border width: 0px; overflow: : normal; warna sempadan: #ccc; warna: # 333; warna latar belakang: # f0f0f0;}
.tg .tg-s6z2 {text-align: center}
.tg -tq-baqh {text-align: center; vertical-align: top}
.tg .tg-spn1 {background-color: # f9f9f9; text-align: center}
.tg .tg-mrzz {background-color: # f9f9f9; text-align: left}
.tg .tg-s268 {text-align: left}
.tg -txt-dzk6 {background-color: # f9f9f9; text-align: center; vertical-align: top}
| Peranti | Bekalan Kuasa Terbina dalam | Kuasa Pengecasan Maks | Harga |
|---|---|---|---|
| OWC Mercury Helios FX | 550W | 87W | $ 299.99 |
| PowerColor eGFX Gaming Station | 550W | 87W | $ 299.99 |
| GearBox Sapphire | 500W | 60W | $ 339.00 |
| Kotak Lepas Sonnet eGFX | 350W 550W 650W | 15W 87W 87W | $ 199.00 $ 299.00 $ 399.00 |
| Razer Core X | 650W | 100W | $ 299.99 |
| Nod AkiTiO | 400W | 15W | $ 227.99 |
