Anonim

Pemacu keras mempunyai pemproses pada mereka; tugasnya ialah mencari jalan terbaik untuk kepala pemacu. Western Digital kini mempunyai pemacu dwi-pemproses, dan pada mulanya terdengar hebat kerana dua adalah lebih baik daripada satu, bukan? Mungkin.

Western Digital baru-baru ini mula menawarkan pemacu cakera dwi-pemproses seperti ini. Ia mempunyai beberapa cache berakar pada 32MB dan menjanjikan kenaikan kelajuan 20% ke atas cakera keras setanding tanpa dual-proc.

Persoalannya ialah - Apa yang dilakukan oleh dwi-pemproses?

Inilah jawapan anda:

Pada pemacu keras tertentu ini, WD menambah penggerak untuk setiap kepala cakera keras yang akan menghasilkan kelajuan dan prestasi keseluruhan yang lebih baik, tetapi apa yang berlaku ialah pemproses HDD akhirnya memperlambat keadaan kerana ia tidak dapat mengira laluan dengan cepat. Penyelesaian: Tambah pemproses lain, laluan dikira secara optimum, masalah diselesaikan - dan prestasi keseluruhan ditingkatkan.

Ya, HDD dwi-proc lebih cepat daripada 7200 RPM standard dengan proc tunggal, tetapi - dan ini adalah besar tetapi - tegasnya mengenai kelajuan dan masa akses, ia tidak semestinya lebih baik daripada 10, 000 RPM HDD.

Terdapat manfaat bagaimanapun dengan dual-proc kerana ia masih 7200 RPM, bermakna ia berputar lebih lambat dan oleh itu harus bertahan lebih lama daripada 10, 000 atau lebih besar. Anda boleh mempertimbangkan HDD dwi-proc sebagai 7200 yang berjalan seperti 10, 000 tanpa "liabiliti lebih 7200", untuk bercakap.

Hanya jangan mengharapkan HDD dwi-proc yang paling cepat, kerana tidak. 15, 000 RPM masih menjadi raja laju untuk pemacu berasaskan platter, dengan tradeoff yang merupakan kadar kegagalan yang lebih tinggi (mereka haus lebih pantas).

Pemacu keras dual-processor - semua gembar-gembur yang baik atau semua?