Saya mendapat e-mel yang menarik dari Michael, pembaca laman web ini. Dia cakap:
Pertama, saya katakan bahawa laman web ini adalah sumber yang menarik untuk semua orang bukan hanya orang baru. Penjelasan yang jelas tentang topik dan video indah anda sangat bagus. Cadangan untuk video seterusnya adalah kos yang perlu dilakukan oleh beberapa syarikat untuk membuat perubahan yang realistik ke platform alternatif, Linux atau mac. Saya bekerja di perusahaan besar dengan semua mesin pengguna akhir
adalah PC dengan beberapa mac. Pelayan adalah jenis campuran tetapi majoriti adalah Windows. Kos yang berkaitan dengan platform beralih terlalu tinggi dan saya percaya sifat fanboys Linux atau fanboys yang bersungguh-sungguh yang menjadikan mata mereka tidak sah. Kos untuk melatih semula kakitangan anda, menulis semula beberapa aplikasi yang dibangunkan dalam syarikat … itu banyak wang dan masa. Jadi sebelum semua orang
mula merancang akhir Microsoft dan membuat hujah-hujah yang sah untuk Linux pada desktop atau mac, membolehkan mula-mula menjadi realistik. Kos terlalu tinggi dan ia akan mengambil masa yang terlalu lama.
Titiknya adalah yang sangat baik - yang sering dilupakan oleh kita yang pengguna akhir yang secara peribadi mengawal komputer kita sendiri. Walaupun Windows, tidak syak lagi, sistem operasi paling popular di dunia ketika datang ke pengguna di rumah, juga, sistem operasi yang paling popular di dunia korporat.
Seperti mana-mana orang yang bekerja untuk sebuah syarikat mungkin boleh membuktikan, syarikat-syarikat seperti kapal pesiar besar ketika datang ke IT - mereka tidak menghidupkan sepeser pun. Mereka memilih Windows kerana ia dicuba dan benar, semua orang menggunakannya, dan mereka mendapat sokongan rasmi dari Microsoft. Syarikat-syarikat LOVE mempunyai seseorang yang boleh dipersalahkan apabila keadaan menjadi salah.
Apabila saya bekerja di IT untuk tujuan ringkas di Citibank, salah satu perkara yang saya terkejut adalah kelambatan di mana keputusan dibuat. Ia mengambil masa selama-lamanya untuk membuat keputusan. Kadang-kadang terdapat banyak pertemuan pada satu topik dan masih tidak ada yang berlaku. Dan, ya, mereka suka perisian nama besar. Walaupun PHP mungkin bahasa pilihan pelayan, mereka akan membeli lesen mahal mahal untuk Cold Fusion. Mengapa? Kerana mereka fikir jika ia mempunyai perbadanan besar di belakangnya dan ia mahal, ia mestilah baik.
Apple adalah sebuah syarikat dan barangan mereka mahal, tetapi Apple mungkin tidak akan menikmati penggunaan luas dalam dunia perniagaan. Windows bertegas, dan seperti yang dikatakan Mike, begitu banyak dilaburkan ke dalamnya bahawa mereka tidak akan pernah melompat sepenuhnya dan berpindah ke OS X. Syarikat cukup lambat untuk mengamalkan Windows Vista kerana takut perbezaan dari XP.
Linux adalah baik untuk sesetengah persekitaran pelayan, tetapi ia tidak akan pernah menerima pakai luas untuk desktop korporat sama ada. Saya tidak peduli apa yang pengguna Linux mengatakan, Linux adalah sistem operasi yang sukar. Ubuntu telah mendapat cukup baik, tetapi Linux, sebahagian besarnya, jauh dari mesra pengguna. Linux juga anti-komersialisme sehingga ia menembak dirinya sendiri di kaki. Dengan tidak menggunakan dan bekerja dengan apa jua komersial, mereka menjamin bahawa mereka tidak akan digunakan dalam persekitaran komersil. Iaitu, kecuali mungkin pelayan web di mana mereka mempunyai orang IT pada kakitangan yang tahu bagaimana untuk mentadbir Linux.
Oleh itu, Mike mengingati pemikiran realiti kepada orang-orang yang membantah satu OS atau yang lain. OS adalah sistem pengendalian, dan tidak ada syarikat besar yang akan beralih selagi ia bermakna mereka harus menghentikan operasi cara mereka digunakan. Mengambil banyak masa, banyak latihan, banyak wang, dan banyak kekecewaan.
