Saya bukan seorang wartawan. Atau saya? Pastikan soalan itu diingat semasa anda membaca ini.
Dave menghadiri BlogWorld Expo tahun ini, dan salah satu perkara yang beliau nyatakan ialah Leo Laporte menyatakan dengan begitu banyak kata bahawa media baru akan menjadi standard baru dalam kewartawanan tidak lama lagi cukup.
"Media Baharu" adalah istilah yang sangat overhyped, tetapi hanya satu yang mendefinisikan secara tepat perbezaan antara kedai berita tradisional dan cara baru untuk mendapatkan berita dan peristiwa. Dengan kata lain, perbezaan antara cetakan (lama) dan internet (baru).
Sebagai seorang penulis untuk PCMech, saya berusaha sebaik mungkin untuk mengikuti ajaran kewartawanan tradisional. Dalam vena itu, laporan-laporan haruslah benar-benar tepat, pendapat (editorial) adalah untuk membincangkan perbincangan yang bermakna, humor menjadi tidak peduli kepada khalayak membaca, dan sebagainya.
Seorang wartawan dalam definisi yang ketat adalah, "seorang penulis untuk akhbar dan majalah." Saya tidak fikir takrifan itu digunakan lagi. Ia harus ditukar kepada, "seorang penulis untuk media", yang bermaksud cetak dan / atau internet. Jika seorang wartawan tradisional mempunyai lajur atau pengarang dalam talian secara eksklusif tetapi digunakan untuk mempunyai ruang cetakan, adakah ini bermakna wartawan tidak mengklasifikasikan sebagai satu lagi? Saya tidak fikir begitu.
Takrifan selain, sesuatu yang selalu saya perhatikan ialah untuk apa sahaja yang saya tulis di sini, saya bertanggungjawab untuknya. Inilah satu lagi kewartawanan. Anda, pembaca, mengharapkan apa yang ditulis di sini adalah benar, sama ada laporan, dokumentasi atau sebaliknya. Dengan peningkatan pembaca ke PCMech serta satu tan laman web yang lain, tanggungjawab itu adalah sesuatu yang perlu diambil serius.
Penulis blog dengan pembaca luas memahami tanggungjawab ini. Kami faham dengan lagu, "Wow, ada banyak orang yang membaca apa yang saya tulis, jadi saya lebih baik tidak mengarahkan mereka salah."
Apa yang membuat New Media berbeza dari Old Media yang paling?
1. penghantaran segera.
Anda tidak pergi ke kedai dan membeli apa yang anda baca di sini. Ia dihantar serta-merta pada bila-bila masa yang anda mahu, secara percuma, hanya dengan menaip alamat web.
2. Komunikasi dua hala.
Media Lama selalu membenci ini. Cara lama adalah bahagian "Surat kepada Editor" yang terkenal mengenai apa jua penerbitan yang anda baca. Dari beratus-ratus huruf yang diterima, hanya sedikit sahaja yang akan muncul dalam cetakan. Selebihnya semua dilambung dan tidak akan melihat cahaya hari.
Media Baharu mempunyai perbincangan pembaca tepat pada artikel itu sendiri , dan jika anda ingin menyumbang, Anda dapat melakukannya dengan mudah.
Sebab saya katakan Old Media membenci komunikasi dua hala adalah kerana mereka tidak pernah dapat mengendalikannya dengan betul. Sebagaimana yang paling diketahui, Old Media ditarik ke internet sambil menendang dan menjerit sepanjang jalan. Mereka melabelkannya sebagai hanya satu fad yang akan hilang. Ia tidak. Sebaliknya ia mengepam ke atas mereka dan mereka terpaksa pergi ke dalam talian. Tetapi mereka masih tidak tahu bagaimana untuk menangani komunikasi dua hala dan perjuangan dengannya secara konsisten. Saya tidak percaya ini akan berubah pada bila-bila masa tidak lama lagi.
3. Edge.
Kewartawanan tradisional tidak peka dan paling baik digambarkan sebagai sober - hampir kesilapan. Bacaan hambar yang tidak menggigit apa-apa. Dengan kata lain, membosankan.
Kelebihan dalam konteks ini tidak dimaksudkan untuk membayangkan jenis sampah yang boleh menipu, menjual-jiwa anda. Sebaliknya ia bermakna bahawa penulis harus bersedia (gasp!) Mempunyai pendapat dan melekatinya. Dengan Old Media ini hampir tidak wujud, dengan itu keberanian.
Media baru kurang jelas, "Tidak apa-apa untuk membuat pendapat. Lakukannya."
4. Peluang orang lain menulis dan menyumbangkan suara mereka.
Sesuatu yang dipandang oleh semua orang adalah keupayaan untuk menghubungkan laman web. Pada bila-bila masa, anda boleh memulakan blog anda sendiri secara percuma (Windows Live Spaces, LiveJournal, Blogger, WordPress, TypePad, dan lain-lain), tulis artikel anda sendiri dan hubungkan kembali ke yang satu ini sebagai rujukan. Atau mungkin anda ingin menyiarkan artikel balas terhadap yang satu ini. Atau apa sahaja. Tidak kira apa itu. Yang penting ialah anda boleh melakukannya. Anda tidak boleh melakukannya dengan cetakan kerana anda tidak mempunyai peredaran. Dengan internet, peredaran anda adalah dunia.
Adakah Media Lama takut?
Ya, dan kini sudah lama. Pembaca media cetak telah jatuh seperti bata. Kesemua mereka terlepas bot dengan internet, dan walaupun mereka semua dalam talian sekarang, mereka masih tidak melakukannya dengan betul. Media baru meneruskan jalannya dalam era kewartawanan baru.
Saya ingin menjelaskan bahawa saya tidak mahu media cetak hilang . Akhbar dan majalah ditubuhkan dan sumber berita dan maklumat yang dihormati. Saya tidak mahu sekejap lagi bahawa mereka lenyap ke dalam kekaburan, kerana ia akan sangat menyedihkan jika itu berlaku.
Apa yang perlu dilakukan oleh Media Lama ialah berhenti merawat Media Baru sebagai "sesuatu yang kita hadapi hanya kerana kita perlu." Daripada mendayung melawan sungai, mereka hanya perlu pergi dengannya. Jika tidak, mereka akan dipecahkan. Ya, stomped.
Adakah wartawan penulis internet sahaja?
Satu-satunya orang yang layak untuk menjawab soalan ini ialah anda.
Adakah anda merasa bahawa anda mendapat tahap berita dan maklumat yang sama dalam talian seperti yang anda lakukan dengan cetakan?
Adakah anda menganggap kandungan dalam talian mempunyai kualiti yang lebih rendah, setanding atau berkualiti berbanding dengan cetakan?
Adakah personaliti (dengan kelebihan yang disebutkan di atas) dalam kandungan adalah penting kepada anda, atau hanya fakta dan hanya fakta?
Jika kami menambah seksyen komik dan teka-teki silang silang setiap hari, akan PCMech menjadi "akhbar berteknologi?"
Soalan menarik, pasti.
