Apabila Apple melancarkan kemas kini 2013 ke penghantar Wi-Fi Extreme dan Waktu Kapsul AirPort pada bulan Jun, syarikat itu menambah sokongan untuk standard tanpa wayar terkini dan terpantas, 802.11ac. Penampilan pertama kami di 802.11ac AirPort Extreme menunjukkan prestasi yang sangat menjanjikan, dengan kelajuan mendekati 550 megabit sesaat dalam sesetengah senario, hasil yang hampir lima kali lebih cepat daripada standard 802.11n sebelumnya.
Tetapi Apple bukan yang pertama untuk permainan Wi-Fi gen seterusnya. Walaupun 802.11ac tidak akan dimuktamadkan sebagai standard IEEE sehingga 2014, syarikat rangkaian telah menghasilkan peranti di bawah spesifikasi draf selama hampir 18 bulan. Ingin tahu bagaimana usaha Apple berbanding dengan pesaingnya, kami berusaha untuk mengumpulkan rangkaian 802.11ac router untuk ujian.
Peserta
Bersaing dalam penanda aras kami ialah empat produk: Apple's 2013 802.11ac AirPort Extreme, Netgear R6300 (aka AC1750), Linksys EA6500, dan Belkin AC1200. Perhatikan bahawa walaupun Belkin telah mengeluarkan AC1800, apabila penghantar dihantar kepada kami, AC1200 adalah kira-kira $ 200 produk daripada syarikat itu. Kami berusaha untuk membandingkan semua produk dengan harga runcit pada kira-kira $ 200 yang setanding dengan tag harga Apple $ 199 untuk AirPort Extreme. Harga jalan untuk semua produk tentu saja berbeza-beza.
Penghala 802.11ac (dari kiri): Apple AirPort Extreme, Belkin AC1200, Netgear R6300, dan Linksys EA6500
Selain daripada router, perkakasan ujian kami termasuk MacBook Air 13-inci (produk semasa Apple sahaja dengan sokongan 802.11ac terbina dalam) dan iMac 27 inci berwayar terus ke setiap penghala melalui kabel Gigabit Ethernet Kategori 6. Walaupun kami ingin melakukan pelbagai ujian seperti pemindahan fail, kini terdapat bug dalam OS X yang menghadkan kelajuan pemindahan fail melebihi sambungan 5GHz 802.11ac, menjadikan keputusan ujian tersebut tidak bererti. Kami menjangkakan bahawa Apple akan menyelesaikan bug ini tidak lama lagi melalui kemas kini ke OS X Mountain Lion dan pastinya dengan pembebasan OS X Mavericks musim gugur ini.
Proses ini
Oleh itu, kami menjalankan ujian jalur lebar lurus menggunakan JPerf, rangka kerja GUI untuk pemantauan dan pengujian rangkaian Iperf yang sangat baik. IMac telah dikonfigurasikan sebagai pelayan dan MacBook Air sebagai pelanggan. Sambungan TCP selama 30 saat kemudian diukur dalam megabit sesaat antara komputer (sila perhatikan perbezaan antara bit mega dan mega byte ; 8 megabit sama dengan 1 megabyte). Oleh kerana variasi yang tidak dapat dielakkan dalam sambungan antara peranti, ujian dijalankan sebanyak 10 kali untuk setiap protokol dengan setiap penghala di setiap lokasi. Hasilnya kemudiannya rata-rata untuk memberikan penampilan jangka panjang yang baik pada prestasi.
Kami berminat dalam dua bidang utama dengan ujian ini: prestasi 5GHz 802.11ac dan prestasi 80GHz 802.11n. 802.11ac mungkin jauh lebih cepat daripada pendahulunya, tetapi ia terjebak dalam kekerapan 5GHz yang lebih tinggi, yang tidak mempunyai kekerapan frekuensi 2.4GHz yang lebih padat. Oleh itu, bagi situasi di mana penghala mesti "pergi jarak" dari segi kekuatan isyarat, kami sedang mencari julat yang lebih baik, walaupun dengan mengorbankan kelajuan berbanding 802.11ac.
Kami menguji setiap penghala secara bebas, dengan semua peranti tanpa wayar lain dimatikan semasa ujian, dan mengukur lebar jalur dari lima lokasi. Ini adalah lima lokasi yang sama dari pandangan awal kami di AirPort Extreme, dan kami akan mengulangi deskripsi mereka di sini untuk mereka yang terlepas artikel pertama:
Lokasi 1: Bilik yang sama dengan penghala, di atas meja kayu kira-kira sepuluh kaki jauhnya.
Lokasi 2: Satu tingkat di bawah penghala, di dalam bilik di bawahnya. Kira-kira 15 kaki dari penghala melalui lantai kayu tunggal.
Lokasi 3: Lantai yang sama dengan penghala, di dalam bilik di seberang bangunan; kira-kira 45 kaki jauhnya melalui dua dinding.
Lokasi 4: Satu lantai di atas penghala, di dalam bilik di seberang bangunan; kira-kira 50 kaki jauhnya melalui tiga dinding dan lantai kayu.
Lokasi 5: Di luar bangunan (lantai yang sama dengan penghala), di jalan sekitar setengah blok. Perhatikan bahawa 802.11ac, terperangkap dalam jarak yang lebih pendek yang ditawarkan oleh 5GHz, tidak dapat disambungkan di lokasi ini, jadi ujian hanya membandingkan prestasi 2.4GHz 802.11n.
Saya Rasa Perlu …
Tanpa berlengah lagi, hasilnya:
Pertama ialah kelajuan 802.11ac. Seperti yang ditunjukkan oleh pandangan asal kami di AirPort Extreme, penghala Apple mencapai pencapaian keseluruhan terpantas pada 547Mb / s semasa di bilik yang sama dengan MacBook Air. Belkin dan Linksys mengambil tempat kedua dan ketiga yang sempit, sementara Netgear jatuh dengan ketara. Kami terkejut dengan hasil ini, dan kami memastikan bahawa penghala itu dikonfigurasikan untuk prestasi maksimum, tetapi kelajuan yang lebih perlahan berterusan sepanjang 10 lelaran.
Ketika kami jauh dari router, jurang prestasi semakin sempit, dengan pengecualian lokasi 3, di mana Netgear mengubah jadual dan mengatasi persaingan dengan kira-kira 30 peratus. Secara keseluruhannya, AirPort Extreme adalah pelaku terbaik 802.11ac dari hampir semua lokasi, dengan Linksys berada di tempat kedua.
Apabila kita beralih kepada 802.11n penyebaran prestasi jauh lebih sempit, walaupun terdapat beberapa hasil jelas yang perlu diperhatikan. Sekali lagi, AirPort Extreme mengetuai hampir semua lokasi dari segi prestasi, termasuk "lokasi 5" rumit, di mana router Belkin dan Netgear bergelut dengan kelajuan rendah. The Linksys, yang mengambil tempat kedua dalam prestasi 802.11ac, juga tidak baik dengan 802.11n.
Walaupun Netgear memegang sendiri di lokasi 1 hingga 4, prestasi lemah di lokasi 5 menjadikannya pilihan yang tidak baik bagi mereka yang memerlukan sokongan isyarat Wi-Fi jarak jauh. Akhirnya, Belkin, semasa menyiarkan nombor yang boleh diterima di lokasi 1 dan 2, benar-benar berprestasi rendah sepanjang seluruh ujian.
Ia Berminat di Sini
Selain daripada prestasi yang tulen, kami juga ingin melihat dengan lebih segar pada termal. Banyak pemilik router telah mengalami penderitaan penghala yang terlalu panas, dan generasi sebelumnya peranti peranti pendek Apple terkenal kerana mencapai suhu yang tidak selesa.
Apple berusaha memperbaikinya dengan penambahan kipas dan banyak pengambilan dan lokasi pembuangan. Router lain di bangku uji kami bergantung pada penyejukan pasif tradisional, jadi kami ingin membandingkan keberkesanan pendekatan yang berbeza untuk produk rangkaian generasi baru ini.
Pertama, mari kita lihat bunyi. Kami telah melihat komen di sini dan di tempat lain yang menunjukkan bahawa sesetengah pemilik AirPort Extreme mencari penghala yang baru menjadi kuat, mungkin dari kipas. Kami fikir pengalaman ini mungkin disebabkan oleh router yang rosak. Kami telah melihat dua router 802.11ac AirPort Extreme di pejabat kami (yang pertama adalah rosak, tetapi untuk sebab-sebab yang tidak berkaitan dengan peminat), dan tidak ada yang kuat, atau bahkan dapat didengar dalam keadaan yang munasabah. Sekiranya kita meletakkan penghala di dalam bilik yang sunyi, letakkan telinga kita ke bahagian bawah dan dengar dengan teliti, kita dapat mendengar kelam-kabut yang sangat lemah dari peminat. Di mana-mana jarak yang munasabah, termasuk mempunyai peranti di meja anda, anda tidak akan mendengarnya selagi ia berfungsi dengan betul.
Dan berita baik itu, kerana penambahan kipas membuat perbezaan yang signifikan dari segi suhu. AirPort Extreme generasi sebelumnya kami mencapai suhu permukaan antara 115 dan 125 darjah Fahrenheit; AirPort Extreme yang baru tidak melebihi 90 darjah, dan menghabiskan masa yang tidak dibuang pada pertengahan tahun 70-an.
Sebagai tambahan kepada AirPort Extreme, kami meletakkan router lain di bawah beban (iaitu, beberapa pemindahan wayarles dan wayar yang berterusan serentak selama 15 minit) dan suhu permukaan diukur. Walaupun dengan penyejukan pasif, router ini mengekalkan lebih tinggi, tetapi boleh diterima, suhu. Belkin memuncak dengan suhu permukaan lebih dari 103 darjah Fahrenheit, dan Netgear dan Linksys berada di belakang dengan 101.8 dan 100.6, masing-masing.
Harus diingat bahawa semua router terletak semasa ujian di rak buku terbuka dengan akses kepada banyak udara yang beredar secara semulajadi. Sekiranya anda menjejali penghala anda ke dalam kabinet tertutup yang dipenuhi dengan peranti penjanaan haba yang lain, suhu operasi anda jelas akan lebih tinggi.
Faktor-faktor lain
Sudah tentu prestasi bukan satu-satunya faktor untuk dipertimbangkan ketika membandingkan router. Faktor lain seperti kemudahan setup dan konfigurasi, pilihan pengembangan dan perkongsian, dan ciri unik juga memainkan peranan.
Dari segi persediaan, kami masih mencari perisian Utiliti AirPort Apple untuk menjadi yang paling mudah digunakan. Perisian percuma disertakan pada setiap Mac dan tersedia untuk dimuat turun untuk Windows. Terdapat juga aplikasi iOS yang tersedia yang membolehkan anda membuat persediaan dan mengkonfigurasi penghala baru tanpa memerlukan komputer sama sekali.
Kemudahan AirPort Apple menyediakan cara mudah dan mudah untuk mengurus router AirPort, selagi anda menjalankan sistem pengendalian yang disokong atau platform mudah alih.
Tetapi pendekatan Apple adalah, tidak mengejutkan, ketat. Router lain telah lama menggunakan persediaan berasaskan web melalui halaman tempatan yang dihoskan pada router itu sendiri. Ini membolehkan mana-mana peranti dengan pelayar untuk mengakses tetapan konfigurasi penghala, termasuk platform seperti Linux dan Chrome di mana Utiliti AirPort Apple tidak semudah itu. Halaman konfigurasi berasaskan web secara tradisinya agak rumit untuk memahami dan mengemudi, terutama bagi pengguna tanpa pengalaman rangkaian, tetapi pengeluar juga telah membuat kemajuan yang signifikan dengan UI mereka dan menambah ciri automasi untuk memudahkan penggunaan.
Halaman persediaan penghala telah membuat peningkatan hebat dalam antara muka pengguna dan kemudahan penggunaan.
Ramai router juga kini menghantar dengan rangkaian wayarles yang telah ditetapkan dengan kata laluan yang unik. Router Belkin dan Netgear kedua-duanya termasuk kad atau pelekat dengan kelayakan log masuk unik ini. Walaupun ia sentiasa merupakan idea yang baik untuk menubuhkan rangkaian anda sendiri dan kata laluan selamat, pengguna pemula boleh mula menggunakan beberapa router keluar dari kotak dengan keselamatan yang relatif.
Faktor lain yang membezakan bagi router ini adalah susun atur pelabuhan. Router Belkin, Netgear, dan Linksys semuanya mempunyai empat pelabuhan LAN gigabit Ethernet LAN (tidak termasuk port WAN untuk sambungan ke modem jalur lebar, yang bermaksud lima port), manakala AirPort Extreme Apple terhad kepada tiga port LAN. Menambah pelabuhan tambahan boleh dengan mudah dicapai dengan suis rangkaian yang mudah, tetapi membeli dan membuat ruang bagi suis mungkin menjadi detik yang merunsingkan bagi pemilik AirPort Extreme yang baru yang mempunyai satu talian Ethernet tambahan yang mereka perlukan untuk menyambungkannya.
Layout Port Router 802.11ac (dari kiri): Apple AirPort Extreme, Belkin AC1200, Netgear R6300, dan Linksys EA6500
Semua router juga termasuk port USB untuk menyambungkan peranti yang dikongsi seperti cakera keras dan pencetak. Router Belkin dan Linksys masing-masing mempunyai dua port USB, manakala router Netgear dan Apple mempunyai hanya satu port. Semua pelabuhan pada semua router malangnya terhad kepada USB 2.0. Sementara standard Wi-Fi sebelumnya seperti 802.11n cukup lambat untuk membuat sambungan USB 2.0 cukup untuk cakera keras bersama, kelajuan baru untuk 802.11ac menolak, dan kadang-kadang melebihi had lebar jalur USB 2.0. Peranti seperti pencetak yang disambungkan tidak akan menyedari perbezaannya, tetapi ia akan menyenangkan untuk melihat sokongan USB 3.0 pada versi masa depan supaya pemindahan ke cakera keras USB 3.0 cepat tidak akan terhad oleh wayar di penghala.
Ini bukan kajian mendalam bagi setiap penghala, dan oleh itu terdapat lebih banyak ciri dari setiap produk yang kami telah menolak untuk terperinci demi fokus. Secara ringkas, ini termasuk ciri-ciri seperti keutamaan lalu lintas dalaman (supaya anda boleh mengkonfigurasi, sebagai contoh, peranti TV Netflix anda sentiasa mengambil keutamaan pada rangkaian dalaman anda), sokongan DLNA untuk peranti yang dilampirkan, dan keupayaan untuk membuat pencetak terpasang yang serasi dengan AirPrint. Anda boleh menyemak setiap halaman spesifikasi produk untuk senarai penuh ciri.
Garisan bawah
Yang berkata, kami mencari terutamanya untuk memeriksa prestasi, dan mendapatkan idea bagaimana setiap penghala akan mengubah alur kerja tanpa wayar kami. 802.11ac masih di peringkat awal, dan peranti yang menyokongnya, ketika sedang berkembang, masih relatif jarang berlaku. Tetapi pertumbuhan yang tidak dapat dielakkan dari pasaran 802.11ac, ditambah dengan prestasi yang mengagumkan dengan 802.11n ini, menjadikan mereka pesaing yang kuat bagi mereka yang ingin menaik taraf.
Secara keseluruhannya, kami mengumumkan Apple AirPort Extreme untuk menjadi pilihan terbaik untuk pemilik Mac dan iDevice. Kemudahan persediaan dengan utiliti AirPort, operasi yang sejuk dan tenang, dan prestasi terbaik menjadikannya pilihan yang mudah. Jika anda mencari sesuatu yang tidak muncul dari makmal Cupertino, Linksys EA6500 juga merupakan pilihan yang hebat. Persediaan berasaskan web tradisionalnya, suhu operasi yang agak sejuk, dan kelajuan dan julat yang mengagumkan akan memastikan pengguna mana-mana sistem atau peranti operasi boleh mendapatkan persediaan dengan rangkaian wayarles dengan mudah. Plus, port USB kedua dan pelabuhan LAN gigabit tambahan memberikan lebih fleksibiliti daripada AirPort Extreme.
Tetapi ini hanya cadangan kami berdasarkan ujian spesifik kami. Sudah tentu diketahui bahawa rangkaian tanpa wayar sangat sukar untuk ditakrifkan dengan cara yang universal atau generik. Banyak faktor seperti kehadiran rangkaian lain, lokasi penghala, operasi peranti lain seperti peralatan dan telefon tanpa wayar, dan bahan-bahan bangunan di mana penghala diletakkan boleh mengubah secara signifikan prestasi dan julat penghala.
Nasihat kami ialah untuk membeli penghala dari peruncit yang menerima pulangan. Itulah satu-satunya cara yang anda boleh menilai prestasi penghala dalam persekitaran yang unik anda. Yang berkata, bermula dengan mencuba AirPort Extreme atau Linksys EA6500 adalah cara yang baik untuk pergi.
Semua router yang diuji di sini boleh didapati sekarang pada harga semasa sehingga tarikh penerbitan artikel ini: 2013 Apple AirPort Extreme ($ 199), Linksys EA6500 ($ 195), Netgear R6300 ($ 192), dan Belkin AC1200 ($ 130). Jika anda melangkau bahagian pertama artikel yang menggambarkan perbezaan harga Belkin dengan pesaingnya, kami akan mengulangi bahawa apabila kami meminta produk untuk artikel ini, AC1200 mempunyai harga runcit sebanyak $ 199. Belkin kemudian mengeluarkan AC1800 dan menurunkan harga AC1200 itu. Kami akan mengemas kini artikel ini jika kami mendapat AC1800 untuk ujian.
Kami akan kembali menguji lagi router ini sebaik sahaja kami mempunyai lebih banyak perkakasan 802.11ac, dan sekali Apple memperbaiki fail pindahan fail AFP di OS X. Kami juga akan terus mengetuai pengeluar yang tidak diwakili di sini untuk menghantar produk mereka untuk ujian. Sehingga itu, beritahu kami jika anda mempunyai sebarang pertanyaan tentang penghala dengan menggunakan ulasan, di bawah, atau menghubungi kami melalui e-mel atau Twitter.
