Untuk masa yang lama GNOME sangat baik. Kemudian versi 3 datang bersama-sama dan, dengan baik, ia tidak begitu baik kerana ia seolah-olah benar-benar melanda-atau-terlepas sama ada ia akan berfungsi pada PC anda atau tidak kira berapa lama atau baru itu.
Apa yang dikenali sebagai "GNOME Classic" bukan GNOME 2 tetapi sebaliknya 3 dalam bentuk lebih tradisional (jadi "klasik"). Dan dengan itu, inilah tiga sebab mengapa anda harus menggunakan GNOME Classic:
1. Klasik lebih cepat daripada jenis sesi grafis yang terlalu banyak lagi
Klasik lebih cepat daripada Unity Ubuntu atau Linux Mint Cinnamon. Malah, ia begitu cepat ia akan menjalankan bulatan sama ada.
2. Kerja klasik lebih baik dengan set driver Radeon Linux AMD
Pada distro gaya Ubuntu / Debian, anda boleh terus menjalankan pemasangan kad pemacu kad grafik dan berfungsi - kebanyakannya. Saya akan menerangkan 'kebanyakannya' dalam seketika.
Kepala ke support.amd.com, pukulan apa jenis kad AMD / ATI yang anda miliki, dan muat turun fail ".run" untuk set driver Linux (dalam 32 atau 64-bit rasa bergantung pada apa yang anda miliki). Pergi ke folder di mana fail .run adalah, klik kanan, pilih Properties, maka Kebenaran dan tetapkan fail untuk dijalankan sebagai boleh laku. Selepas itu, klik dua kali fail, memilih untuk dilancarkan di Terminal dan pemasang grafik melakukan perkara itu.
Jika jenis sesi anda adalah GNOME Classic, anda akan mendapat akses penuh ke pemacu AMD anda yang baru dipasang, mempunyai pengurus Catalyst dan semua perkara lain yang baik.
Sekiranya jenis sesi anda tidak klasik, perkara aneh boleh berlaku. Skrin menggambar semula isu, panel ajaib hilang, dan lain-lain. Tiada satu ini berlaku dalam Classic, sekurang-kurangnya dalam pengalaman saya.
Terdapat banyak laporan mengenai pelbagai forum Linux yang menyatakan bahawa pemasangan pemacu AMD dapat menjadikan persekitaran desktop grafis Linux tidak dapat digunakan. Untuk itu saya katakan bahawa perkara pertama yang perlu anda lakukan ialah bertukar ke GNOME Classic untuk melihat apakah masalahnya mengikuti ke persekitaran khusus itu. Kemungkinan sangat baik bahawa mereka tidak akan.
3.GNOME cara klasik membuat menu lebih masuk akal kepada kebanyakan orang
Cara terbaik saya dapat menggambarkan persekitaran Klasik adalah bahawa ia adalah Windows 7 jika Microsoft tidak melakukan perkara Aero. Klasik sangat "bersih", sangat mudah untuk mendapatkan sekitar dan pasti tidak melakukan apa-apa "mari kita cuba untuk menjadi berbeza dan kelihatan seperti af *** ing antara muka telefon" karut.
Saya akan letakkannya dengan cara lain. Jika anda jenis yang benar-benar menyukai antara muka WinXP, anda akan menyukai GNOME Classic kerana ia mengambil bahagian yang terbaik dalam persekitaran XP dan bertambah baik pada mereka. Sebagai contoh, cara peralihan klasik antara ruang kerja desktop (CTRL + ALT + sebarang anak panah-kunci) sangat licin. Animasi-kamera yang lebih tua, perkakasan yang lebih perlahan sangat cepat dan diselaraskan.
Klasik, sekurang-kurangnya kepada saya, adalah campuran sempurna utiliti dan bentuk untuk suasana desktop grafis. Tiada crap yang terlalu banyak animasi, rupa yang sangat bagus dan operasi pantas di mana sahaja anda pergi.
Jika anda telah mencuba Ubuntu baru-baru ini dan berkata "Bleah! Ini SUCKS! ", Pada skrin masuk suis jenis sesi ke Classic, dan kemudian ia tidak akan menyedut. Apabila anda mengalami GNOME 3 menggunakan Classic, itulah apabila anda benar-benar akan menghargainya dengan GNOME 2.
