Apabila Apple melancarkan perdana Mac Pro yang direka semula lewat tahun lepas, para profesional bergegas untuk membuat pesanan mereka. Dengan reka bentuk baru yang kemas, komponen yang berkuasa, dan perisian yang dikemas kini, Mac Pro baru menjanjikan untuk meningkatkan pengguna kuasa dan aliran kerja profesional dengan ketara. Tetapi jika terdapat satu kawasan di mana Mac Pro boleh menggunakan peningkatan, itu RAM.
Casis kecil Mac 2013 mengehadkan pengguna untuk hanya empat slot RAM, yang menyokong maksimum 64GB memori rasmi (beberapa pengilang baru-baru ini mengumumkan 32GB DIMM, yang membolehkan 128GB RAM, walaupun kita masih belum menguji konfigurasi ini). Had ini adalah langkah ke bawah dari reka bentuk Mac Pro sebelumnya, yang menyokong lapan slot RAM, sehingga 128GB pada kepadatan memori semasa. Ini bermakna ramai pembeli Mac Pro baru akan mahu memaksimumkan slot yang ada dan menaik taraf memori sistem mereka dari kapasiti 12 atau 16GB yang terdapat pada konfigurasi standard Mac Pro.
Sejak pelancaran Mac 2013, beberapa syarikat telah mengumumkan peningkatan RAM pihak ketiga dan kami memutuskan untuk meletakkan dua jenama terkenal untuk ujian. Hari ini, kami akan melihat 64GB Mac Pro upgrade RAM dari Pengkomputeran Dunia Lain (OWC) dan Crucial untuk mengetahui apa kelebihan yang ada ke atas saham Apple RAM (dan satu sama lain) dari segi prestasi dan nilai.
Ujian Perkakasan & Kaedah
Ujian RAM Mac Pro 2013 telah dilakukan pada model 3.5GHz 6-core, dengan dua GPU D500, SSD standard 256GB, dan stok 16GB RAM. Untuk ujian, kami melakukan pemasangan bersih OS X 10.9.2 dan melumpuhkan sebarang aplikasi dan perkhidmatan yang tidak perlu.
Perisian ujian kami ialah Geekbench Primate Labs, versi 3.1.3. Untuk setiap konfigurasi RAM, ujian dijalankan tiga kali dan hasilnya rata-rata untuk menyediakan data dalam carta di bawah.
Spesifikasi & Pemasangan RAM
Saham Apple RAM tiba sebagai empat DIMM 4GB, diberi nilai pada PC3-14900 (1866 MHz). Memori ini diperoleh daripada SK Hynix, pembekal Apple yang lama.
Dari bahagian atas, Crucial, World Computing World, dan Apple DIMM untuk Pro Mac 2013.
Pada kapasiti 64GB, kedua-dua peningkatan Crucial dan OWC RAM mengekalkan penarafan PC3-14900 yang sama, dan kedua-dua set dikonfigurasikan sebagai empat DIMM 16GB. Ingatan OWC juga diperoleh dari SK Hynix, sementara Crucial bergantung pada syarikat induk Micron.
Memori Crucial tiba sendirian, tetapi OWC melemparkan dengan tambahan yang bagus dalam bentuk alat yang membantu melepaskan slot RAM Mac Pro. Seperti yang diterangkan oleh Dokumen Sokongan Apple HT6054, pengguna mesti menekan tuas pelepas RAM bay untuk membolehkan slot untuk swing outward untuk akses. Tetapi seperti yang dinyatakan oleh OWC, dan disahkan oleh percubaan kita sendiri, tuil pelepas ini adalah mudah dibengkokkan semasa memohon kuasa.
"Spudger" yang termasuk dalam kit Pengkomputeran Dunia Lain membolehkan pembebasan mudah tuil RAM.
Untuk menyelesaikannya, OWC termasuk "spudger" yang mana pengguna dapat dengan mudah mengangkat tuas RAM bay untuk melepaskannya. Kaedah ini adalah lebih mudah, lebih selamat, dan contoh yang baik tentang cara OWC pergi keluar cara untuk memastikan pelanggan mempunyai sumber yang mereka perlukan untuk peningkatan perkakasan.
Merujuk kepada Dokumen Sokongan Apple yang disebutkan di atas, upgrade Mac 2013 RAM Pro adalah agak mudah. Hanya ambil perhatian bahawa dengan perlindungan Mac Pro dikeluarkan, kapasitor dan komponen sensitif lain terdedah pada casis silinder. Pastikan bahawa apabila anda memasang atau mengeluarkan DIMM yang tangan bertentangan anda diposisikan dengan selamat untuk memanfaatkan, supaya anda tidak sengaja merosakkan sebarang komponen.
Tanda aras
Nilai lebih banyak RAM jelas, jadi kedua-dua OWC dan Kit krusial adalah peningkatan penting untuk pengguna kuasa. Tetapi kami juga berminat untuk melihat sama ada terdapat sebarang manfaat prestasi untuk mempunyai lebih banyak RAM dan, seperti yang anda lihat di bawah, jawapan dalam kes ini adalah 'ya'.
Uji ingatan Geekbench melakukan sejumlah tanda aras pada jalur lebar RAM, dan langkah-langkah menghasilkan kedua-dua konfigurasi tunggal dan multi-teras.
Melihat pertama pada keputusan teras tunggal, kita melihat bahawa kedua-dua kit Ramuan Crucial dan OWC memberikan kejutan sedikit prestasi dalam saham Apple RAM antara 3 dan 5 peratus, dengan Crucial sedikit di hadapan OWC.
Berpindah ke hasil multi-teras, peningkatan lebar jalur memori lebih ketara, dengan kelebihan antara 9 dan 16 peratus, bergantung kepada ujian. Di sini, peranan terbalik dari ujian satu teras, dan RAM OWC menikmati sedikit pendahuluan berbanding Crucial.
Peningkatan jalur lebar ingatan dalam senario multi-teras adalah jelas, walaupun kebanyakan alur kerja akan ditekan keras untuk merealisasikan perbezaan yang lebih kecil yang diturunkan oleh ujian satu teras. Namun, memandangkan naik taraf 64GB RAM memberikan manfaat yang besar dari segi kapasiti, peningkatan dalam jalur lebar adalah bonus yang bagus.
Nilai
Sekiranya anda memerlukan kuasa Pro Mac 2013, anda juga mungkin memerlukan lebih banyak RAM daripada Apple menyediakan dalam konfigurasi standardnya. Tetapi apakah cara terbaik untuk memperoleh RAM tambahan itu? Kami akan cuba untuk menangani cadangan nilai dalam jadual berikut. Ambil perhatian bahawa Apple mengenakan jumlah yang berbeza untuk menaik taraf kepada 64GB RAM bergantung pada konfigurasi asas 12 atau 16GB. Oleh itu, kedua-duanya dimasukkan. Juga ambil perhatian bahawa Crucial tidak menjual kit 64GB tunggal untuk Mac Pro, tetapi sebaliknya kit 32GB (16GBx2). Akibatnya, entri Crucial dalam jadual mewakili dua kit 32GB.
| Pilihan RAM | Harga | Kos Per GB |
| Apple 64GB (12GB Upgrade) | $ 1, 300 | $ 20.31 |
| Apple 64GB (16GB Upgrade) | $ 1, 200 | $ 18.75 |
| Pengkomputeran Dunia Lain 64GB * | $ 829 | $ 12.95 |
| Penting 64GB | $ 840 | $ 13.12 |
* Kemas kini: ketika pertama kali menerbitkan artikel ini, kit OWC berharga $ 849. Hari ini, syarikat menurunkan harga kepada $ 829, dan carta di atas telah dikemaskini dengan sewajarnya.
Seperti yang dapat anda lihat, terdapat kelebihan kos yang jelas untuk RAM pihak ketiga, dengan simpanan maksimum maksimum kira-kira $ 460 berbanding stok Apple upgrade. Selanjutnya, pengguna yang membeli memori pihak ketiga dapat menyimpan 12 atau 16GB kit yang dihantar dengan Mac Pro. Walaupun pasaran untuk menjual semula memori ini pada masa ini mungkin kecil, satu set tambahan DIMM masih boleh digunakan untuk penyelesaian masalah atau peningkatan masa depan.
Kesimpulan
Pastinya terdapat beberapa kegunaan untuk Pro Mac 2013 yang boleh memanfaatkan CPU dan GPU sistem tanpa membebankan RAM. Tetapi, seperti yang dinyatakan di atas, kebanyakan pengguna yang membeli Mac Pro perlu meningkatkan RAM mereka. Dengan proses pemasangan yang mudah dan penjimatan kos yang besar, pergi dengan pihak ketiga yang boleh dipercayai adalah tanpa berfikir.
Kedua Crucial dan OWC adalah syarikat yang sangat baik dengan sejarah dan kualitas yang kuat. Dengan harga dan prestasi yang sama, mereka yang mencari naik taraf RAM Pro 2013 2013 tidak boleh salah sama ada, dan kami mengesyorkan bahawa anda pergi untuk mana-mana kit yang anda boleh cari paling murah. Dengan mengandaikan bahawa harga tetap ketat, bagaimanapun, kita perlu mengetengahkan skala yang menyokong OWC. Kemasukan syarikat itu tentang spudger untuk tuil pelepasan RAM, dan perkhidmatan pelanggannya yang luar biasa, membuat premium $ 9 ke atas Crucial hampir tidak bermakna (lihat kemas kini di atas tentang kejatuhan harga baru-baru ini pada Memori OWC). Walau bagaimanapun, walaupun Mac Pro anda akan berterima kasih kepada memori tambahan, dan beberapa aliran kerja akan menikmati peningkatan prestasi yang baik.
OWC ( $ 849 $ 829) dan kit memori penting kedua-duanya tersedia sekarang (ingat bahawa anda perlu membeli dua kit krim 32GB pada $ 420 setiap satu). Sebagaimana yang kita nyatakan pada permulaan artikel ini, beberapa syarikat telah memperkenalkan 32GB DIMMs, membolehkan konfigurasi RAM 96 dan 128GB. Walau bagaimanapun, kelemahan ini adalah modul padat ini hanya diberi nilai untuk PC3-10600 (1333 MHz). Ini harus diterjemahkan ke jalur lebar memori yang lebih rendah tetapi kami masih menunggu untuk menguji konfigurasi ini di TekRevue . Kami akan mengemas kini artikel ini sebaik sahaja kami tahu lebih lanjut.
